애리조나주 공화당원, 성경을 숨긴 동료에게 질문

하워드 피셔캐피톨 미디어 서비스(Howard FischerCapitol Media Services) 피닉스 - 하원 윤리위원회의 공화당 의원들은 목요일 투산 민주당 의원이 성경을 숨기겠다는 결정이 농담이자 평화적인 항의에 해당한다고 주장하는 것에 대해 질문을 하려고 했습니다. 그러나 스테파니 스탈 해밀턴 의원은 참석하지 않았습니다. 그녀가 국회의사당 미디어 서비스에 한 말은 "훌륭한 변호사들의 조언"을 따르지 않기로 결정한 것이었습니다. 그리고 공화당이 주도하는 위원회 구성원들은 그녀에게 처벌을 권고할지 여부를 결정하면서 좌절감을 느꼈습니다. Joseph 의원 패널 의장인 R-Scottsdale의 Chaplik은 그녀가 개인적으로 출석할 의무가 없음을 인정했으며 어떤 처벌이 적절한지 추천할 때 그녀를 비난하지 않을 것이라고 말했습니다. Chaplik은 청문회가 끝난 후 Capitol Media Services에 이렇게 말했습니다. Chaplik은 국회의원들이 변호사와 협의한 후에 최종 결정이 내려질 것이라고 말했습니다. 그녀의 행동이 의원 행위에 대한 하원 윤리 규칙을 위반하는 수준으로 증가하면 6월 12일을 목표로 하원 전체에 권고할 예정입니다. 스탈 해밀턴은 이미 공개적으로 자신이 "장난스러운" 주장을 하려고 한다고 밝혔습니다. 평소 회원 휴게실에 있던 성경을 여러 차례 의자 쿠션 아래에 넣기도 하고, 어떤 때는 냉장고에 넣어두기도 했을 때 교회와 국가의 분리에 대해 이야기했습니다. 그리고 그녀는 이 문제에 대해 "대화"를 시작하려고 했다고 말했지만 실제로는 책을 숨기지 않고 누군가와 대화하는 것부터 시작했어야 했다는 점을 인정했습니다. 그러나 공화당 의원 3명 중 한 명인 Travis Grantham 의원, R-Gilbert 의원 5명으로 구성된 패널은 목요일 청문회에서 항의에 대한 설명이 사실이 아닌 것 같다고 말했습니다. "나는 그것이 약간 솔직하지 않다고 생각합니다"라고 그는 말했습니다. 그랜섬은 "그녀는 특정 종교를 따르도록 강요받고 있다고 느꼈나요?"라고 물었고, 의뢰인이 자리에 없는 가운데 전직 주 국회의원이자 그녀의 변호사 중 한 명인 디에고 로드리게스는 자신의 역할이 다음과 같다고 답했습니다. 의뢰인이 당시 어떻게 생각했는지, 동기가 무엇인지 위원회 구성원들에게 말하지 마십시오. 대신 그는 "그것은 평화적인 항의의 한 형태였다"는 불만에 대해 의원들에게 그녀의 성명을 언급했습니다. 채플릭은 목요일 청문회에서 스탈 해밀턴을 대표하는 변호사들이 "훌륭한 일을 했다"고 말했지만 그들의 참석이 위원회를 대체하지는 못했다고 말했습니다. 회원들은 그녀의 의견을 직접 들을 수 있습니다. "그들은 그녀의 신념이나 행동, 그녀가 갖고 있는 지식에 관해 그녀에게 지시된 어떤 질문에도 대답할 수 없습니다."라고 그는 말했습니다. "그렇다면 좋았을 것입니다." 오늘 그 답을 얻으려고 합니다.''그러나 공화당 의원들이 그녀에게 묻고 싶었던 것 중 일부의 관련성은 명확하지 않습니다. 예를 들어, 그랜섬은 스탈 해밀턴이 절도나 좀도둑으로 유죄판결을 받은 물건을 훔친 적이 있는지 알고 싶었습니다. 그는 정보가 그녀가 '무질서한 행동'에 대한 윤리적 혐의에 대한 유죄인지 여부에 대한 근본적인 질문을 결정하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 그는 '그것의 패턴이 있는지 아니면 이것이 새로운 것인지' 알고 싶다고 말했습니다. 그녀에 대한 혐의의 핵심은 그녀가 성경을 숨기는 행위가 국회의원 행위에 관한 하원 규칙을 위반했다는 것입니다. 고소장을 제출한 세 명의 공화당 의원 중 한 명인 저스틴 힙(Justin Heap)은 회원 라운지에 있는 성경을 숨기는 스탈 해밀턴의 행동을 목격하지 못했다고 인정했습니다. 이는 4월 10일 몰래카메라로 포착된 세 건의 사건 중 마지막 사건입니다. 그러나 그는 목요일 비디오테이프가 공개되고 이 문제가 전국적인 관심을 받은 후에도 여전히 기분이 상했다고 말했습니다. 그리고 힙은 스탈 해밀턴에 대한 어떤 조치가 적절하다고 믿는다고 말했습니다. "나를 특히 불안하게 만든 것은 단순히 이 성경들이 제거되었다는 사실뿐만 아니라 이 성경들이 놓여 있던 곳, 냉장고 안, 나와 내가 앉았던 의자 쿠션 아래의 사진입니다. 다른 회원들과 로비스트들이 앉아 있다”고 그는 윤리위원회에 말했다. “나는 저 의자에 앉아 있다”고 힙은 계속했다. "이제 나는 이 성경이 없어진 어느 시점에서 내가 내 자신의 신성한 텍스트에 앉아 있었는가?"라는 질문을 다루어야 합니다. 패널에 참석한 두 명의 민주당원 중 한 명인 피닉스의 제니퍼 롱던 의원은 다음과 같이 지적했습니다. 스탈 해밀턴이 그에게 사과하고 이를 받아들였는지 물었다고 힙에 말했다. "그녀의 사과에 감사하지만 사과는 그 행동이 알려진 후에야 나왔다는 점을 피할 수 없습니다. 그녀는 이것이 비디오에 포착되었다는 통보를 받았습니다. 이는 국가적 관심사가 됐다”고 힙은 말했다. “만약 그녀가 진심이라면 나는 그것을 받아들인다”고 그는 계속 말했다. “그러나 나는 그 질문이 사과의 진실성과 관련이 없다고 생각합니다. 그랜담은 또한 자신의 발언이 그녀의 '사과'였다는 점에 대해 의문을 제기했다. 그녀는 그 행동에 대해 사과하지 않았다'고 그는 말했다. 로드리게스는 스탈 해밀턴이 하원에 대한 무례한 의도는 없었다고 말했습니다. 그러나 그녀는 또한 평화로운 시위에 참여할 수 있는 수정헌법 제1조의 권리를 최대한 존중합니다. 그는 말했다. 로드리게스는 스탈 해밀턴이 자신의 행동을 "장난, 농담, 농담으로 한 일"이라고 묘사했다고 말했다. 그러나 청문회가 끝날 무렵 로드리게스는 말했다. , 패널의 세 번째 공화당원인 헤리퍼드(Hereford)의 게일 그리핀(Gail Griffin) 하원의원은 자신의 주장을 받아들이지 않는다고 말했습니다. 그녀는 "나는 이것을 농담으로 보지 않고, 웃기지도 않습니다"라고 말했습니다. 그리고 그리핀 또한 스탈 해밀턴의 사과는 부족하다고 말했다. 그리핀은 안수받은 장로교 목사인 스탈 해밀턴에 대해 “성경을 지운 것에 대해 사과하지 않았다”고 말했다. "그녀가 왜 성서에 대해 그토록 화를 내는지 이해할 수 없습니다." 공화당원들은 또한 교회와 국가의 분리를 원하는 스탈 해밀턴의 주장을 약화시키려고 했습니다. 그들은 그녀가 성 목요일에 한 2021년 연설 영상을 재생했습니다. , 최후의 만찬 날 그녀는 사람들이 "그들에게서 그리스도의 얼굴을 보아야 한다"고 말하면서 이민과 외국인에 대한 태도에 대해 강조하려고 했습니다. 지난달 사과하면서 스탈 해밀턴은 성경을 "매우 가깝습니다"라고 말했습니다. 내 마음 속으로.'''그것이 나를 인도하는 것'이라고 그녀는 말했다. "그것이 제가 내리는 결정을 형성하고 알리는 것입니다." 스탈 해밀턴은 자신이 모든 신앙을 가진 사람들과 종교적 신념이 없는 사람들에 대해 "최대한의 존경심"을 갖고 있다고 말했습니다. 그리고 그러한 존경심 때문에 저는 제 행동을 인정합니다. 장난스럽고 공격적이지 않은 것으로 보일 수도 있었습니다.''라고 그녀는 말했습니다. -30-Twitter: @azcapmedia